Экспертами Юридического факультета СПбГУ В.А. Савиных и Н.П. Бариновым был проведен мониторинг судебной практики по вопросу оценки достоверности отчетов об оценке по делам об оспаривании кадастровой стоимости. В ходе мониторинга были проанализированы 727 судебных актов, вынесенных судами 62 субъектов РФ за период с 2017 по 2019 годы, опубликована таблица исходных данных с анализом каждого из судебных актов по 14 параметрам. По итогам мониторинга было сделано несколько ключевых выводов.
В рамках проведенного мониторинга был исследован подход судов к оценке видеозаписи, видеонаблюдения и геолокации, используемых работодателем для контроля за работниками, а также к оценке законности полученных материалов, когда они используются в качестве доказательства дисциплинарного проступка. Анализ судебных актов выявил следующие проблемы правоприменения: суды чрезвычайно широко толкуют право работодателя контролировать труд работников, вытекающее из совокупности прав, закрепленных в ст. 22 ТК РФ.
Целью проведения мониторинга правоприменения являлось выявление и анализ практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции за 2018 – 2020 гг., связанной с применением законодательства, регулирующего порядок использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов.
Объектом исследования явилась судебная практика за указанный период, правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также ряд положений нормативных правовых актов в соответствующей сфере.
Предметом мониторинга являлось изучение проблем, касающихся применения законодательства по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, на основе обращения к судебным актам.
При проведении мониторинга выявлены и выборочно проанализированы судебные споры, при разрешении которых применялись нормы Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г. №120-ФЗ (далее— Федеральный закон №120-ФЗ).
